Na capital paulista, encerramento da campanha da TFP pela libertação da Lituânia do jugo comunista, na qual a entidade obteve 5.200.000 assinaturas — o maior abaixo-assinado da História, como foi reconhecido pelo renomado instituto Guiness Book of Records.
Aqui reproduzimos uma muito oportuna entrevista publicada no portal português Dies Iræ (DIES IRÆ (diesirae.pt). Ela foi concedida por Juan Miguel Montes [foto ao lado], diretor do Escritório da TFP — Tradição, Família e Propriedade — em Roma. Ao longo da entrevista, Montes fala da sua participação ativa na campanha que as TFPs organizaram em prol da independência da Lituânia e tece relevantes considerações sobre o conflito armado entre a Federação Russa e a Ucrânia.
1. Há mais de três décadas, mais concretamente a 9 de novembro de 1989, caía o Muro de Berlim, fator que viria a marcar decisivamente o fim do “império soviético”. Para este desmoronamento comunista contribuiu, em grande escala, a declaração de independência da Lituânia a 11 de março de 1990. Foi diante deste cenário que o Prof. Plinio Corrêa de Oliveira, fundador da Sociedade Brasileira de Defesa da Tradição, Família e Propriedade, promoveu uma grande coleta de assinaturas de apoio à legítima pretensão lituana, que se viria a espalhar pelos cinco continentes, tendo-se alcançado, em pouco mais de três meses, o número recorde de 5.200.000 assinaturas, o que fez deste o maior abaixo-assinado da História. O senhor participou nesta campanha e tomou parte na delegação que entregou as assinaturas na Rússia e na Lituânia. Como recorda esta importantíssima ação?
O Prof. Plinio Corrêa de Oliveira [foto abaixo] recordava aquela campanha como um dos momentos mais gloriosos da luta das TFPs contra o comunismo. A Lituânia, que é um país báltico e não eslavo com uma longa história anterior ao domínio russo, foi dizimada como nação independente pelo pacto nazi-comunista de 1940 (Pacto Molotov-Ribbentrop). Em Março de 1990, a Lituânia levantou-se contra o moloch soviético num gesto de heroísmo que comoveu profundamente o mundo. As TFPs lançaram uma campanha internacional para recolher assinaturas em apoio a esta declaração de independência, fazendo uma épica campanha nas ruas das Américas e da Europa. Como recordam, foram recolhidas mais de 5 milhões de assinaturas e, na altura, o Guiness Book of Records publicou que se tratava do maior abaixo-assinado da História. Posteriormente, o Parlamento da Lituânia independente, numa sessão oficial, prestaria oficialmente homenagem às Associações Tradição, Família e Propriedade pela sua contribuição para a independência nacional. Esta iniciativa foi o início do processo de desmantelamento do império soviético a que Vladimir Putin chamou «a maior tragédia geopolítica do século XX».
O Prof. Plinio Corrêa de Oliveira, fundador da TFP brasileira
2. Da visita a Vilnius, capital lituana, em que pôde ter um contacto muito próximo com a realidade política, social e eclesiástica, o que mais lhe ficou no pensamento até hoje?
Na verdade, a delegação das TFPs, da qual fiz parte juntamente com uma dezena de outras pessoas, foi primeiro a Moscou, depois a Vilnius e, por fim, novamente a Moscou, numa viagem memorável que teve como objetivo entregar as assinaturas ao Presidente lituano Landsbergis [foto abaixo], uma cópia da mesma ao gabinete do Secretário-Geral do PCUS, Gorbatchov, no Kremlin, e também ao Arcebispo Primaz lituano, o Cardeal Sladkevičius. Tudo isto foi feito.
O Presidente lituano recebeu-nos com grande cordialidade, impressionando-nos com a determinação heróica com que queria continuar o processo de independência da Lituania mesmo que, como nos deixou claro, não excluísse acabar preso e mandado para a Sibéria ou pior ainda. Efetivamente, um mês após a visita da nossa delegação, em dezembro de 1990, como infelizmente poucos se recordam, o Exército Vermelho entrou em Vilnius e reprimiu brutalmente os independentistas que se manifestavam em frente à televisão nacional, esmagando-os com tanques e disparando contra os civis. Mas estes foram os últimos golpes da cauda do dragão vermelho. Depois, como sabemos hoje, a independência foi consolidada não só na Lituânia, mas também nos outros países bálticos.
No entanto, a minha memória mais profunda é a reação das numerosos lituanos que encontramos em igrejas cheias, teatros cheios, caminhando pelas ruas, visitando famílias, suplicando-nos que não voltássemos à Europa sem antes nos comprometermos seriamente a continuar a luta pela liberdade da Lituânia em cada ponto do mundo. “Não nos abandonem mais!” era a frase que mais ouvíamos nestes numerosos encontros durante os nossos dias de permanência na Lituânia. Só no local pude medir toda a profundidade do seu sofrimento e a firme resolução de separarem os seus caminhos definitivamente do mundo soviético, não por ressentimento contra o povo russo, que não tinham, mas contra o caráter tirânico da liderança do Kremlin, não só na tenebrosa fase comunista, mas também em outros momentos da sua história. Infelizmente, no abismo de acontecimentos em que estamos envolvidos todos os dias, muitos esqueceram esta realidade de sofrimento e de martírio.
A delegação das TFPs entrega as assinaturas ao Presidente lituano Landsbergis
3. Ainda se mantêm as visitas anuais da delegação das TFPs à Lituânia?
Sim, mesmo durante a pandemia de COVID-19, as TFPs europeias e americanas enviaram regularmente uma delegação de membros à peregrinação anual, que tem lugar na primeira metade de setembro, ao Santuário de Nossa Senhora de Ŝiluva, construído no local de uma aparição mariana fortemente identificada com a história nacional da Lituânia, também chamada Terra Mariana. Na Lituânia há também um escritório de representação das TFPs que é gerido pelos nossos amigos de Frankfurt.
4. A 24 de fevereiro último, a Federação Russa, liderada por Vladimir Putin, antigo membro do finado regime soviético, atacou e invadiu despudoradamente a Ucrânia. Que semelhanças encontra entre a União das Repúblicas Socialistas Soviéticas do século XX e a Rússia do século XXI?
É necessário compreender que, embora a Rússia tenha abandonado aspectos do regime socioeconómico socialista planeado (não para o substituir por uma economia genuinamente livre e orgânica, mas por uma “cleptocracia” em benefício dos antigos membros do regime comunista), a liderança russa não renunciou de modo algum aos métodos brutais do antigo Exército Vermelho, enviado para ocupar territórios estrangeiros e suprimir qualquer movimento de independência dos povos, como já tinha feito durante as terríveis décadas soviéticas na Hungria, na Checoslováquia e como estava prestes a fazer novamente na Polônia quando a URSS entrou em colapso. E, como também já foi dito, na Lituânia, no início de 1991. A construção “moral” para justificar tais ações é genuinamente marxista e amoral, onde se aplica o princípio de Lenine “bom é o que serve a causa, mau é o que se lhe opõe”. E, portanto, são válidas a guerra, a agressão física contra os povos, a fome provocada para os fazer ceder, o envenenamento dos opositores, as mentiras, o engano, a negação da palavra dada e assinada, etc. Tudo isto revela que a mentalidade revolucionária ainda está plenamente em vigor na liderança moscovita.
5. No campo da direita política, veja-se o caso do italiano Matteo Salvini e da francesa Marine Le Pen, há quem veja Putin como que um salvador da civilização decrépita em que nos encontramos. O mesmo acontece, lamentavelmente, a nível eclesiástico. Que comentário lhe merece esta atitude por parte de quem ficará do lado errado da história?
Há uma geração de pessoas que se dizia chocada com os crimes do comunismo nos não tão distantes anos 90 e que hoje, apenas 30 anos depois, parece ter esquecido tudo: guerras, invasões, sofrimento brutal infligido a populações indefesas, fomes provocadas etc. Normalmente justificam o injustificável com argumentos muito pouco razoáveis, por exemplo, que basta explicar a agressão russa na Ucrânia como resposta à inegável corrupção moral do Ocidente, onde são, sem dúvida, aprovadas e aplicadas leis que contradizem os mais básicos princípios cristãos e naturais. Mas será que estas pessoas que pensam assim aprovariam guerras de invasão e morte contra os seus próprios países, onde estes costumes e leis já foram impostos há muito tempo ou ainda estão a ser impostos? Deixariam os seus entes queridos sofrer na sua própria pele devido à orientação ideológica ou moral dos seus censuráveis líderes políticos ou religiosos? Além disso, sabem alguma coisa sobre a realidade russa em relação ao ateísmo, aborto, alcoolismo, declínio populacional etc.? Têm eles algum conhecimento que não se limite a algumas frases proferidas pelo Patriarca Cirilo? Entre outras coisas, será que conhecem a história de colaboração deste último com o regime soviético durante a Guerra Fria?
Uma consideração final. Em 1991, mais de 92,5% dos eleitores ucranianos votaram pela independência completa de Moscou, recordados de um dos holocaustos mais horríveis do século XX, o Holodomor, ou seja, a fome de 1931-32, provocada pela requisição de alimentos ordenada pelo Kremlin de Stalin, que provocou vários milhões de mortes por fome. Depois de tal experiência, quem poderia negar o direito dos ucranianos a separarem-se do poder de Moscou? E, de fato, na altura, todos se diziam de acordo em reconhecê-lo. Até a própria Rússia reconheceu este direito em 1994. O tempora, o mores!
A delegação das TFPs em Moscou para a entrega das assinaturas obtidas pela libertação da Lituânia
6. Voltando à grande ação das TFPs em prol da Lituânia, crê que se justificaria uma nova campanha, desta feita pela salvaguarda do direito à independência por parte da Ucrânia?
O Instituto Plinio Corrêa de Oliveira e as várias TFPs e entidades afins no mundo lançaram uma subscrição, dirigida ao Papa Francisco, para que, finalmente, se cumpra o pedido de Nossa Senhora, em Fátima, de consagrar a Rússia ao Imaculado Coração de Maria nos termos precisos indicados pela Mãe de Deus em 1917 e, depois, em 1929.* Nossa Senhora tinha previsto que, se não houvesse tal consagração feita pelo Papa em união com todos os bispos do mundo, a Rússia espalharia os seus erros, trazendo graves perseguições à Igreja. Mas se a consagração tivesse sido feita, teria sido garantido um tempo de paz mundial. Este pedido deveria ser uma prioridade para as almas verdadeiramente católicas e desejosas daquela verdadeira paz que é “tranquilidade da ordem” e não a falsa alternativa entre duas desordens, a da auto-anulação do Ocidente e a das tiranias cruéis. As palavras de Maria Santíssima sobre a Rússia não são ofensivas para o povo russo, como alguns católicos parecem acreditar. Pelo contrário, vendo bem, revelam um grande amor e predileção por um povo que viu florescer no passado a devoção mariana. E o fruto do cumprimento deste pedido teria naturalmente repercussões na garantia da independência da Ucrânia, uma terra de mártires heróicos.
ABIM
____________
* A respeito da Consagração da Rússia ao Imaculado Coração de Maria aconselhamos acessar o site: https://www.consagracaorussia.org.br
Nenhum comentário:
Postar um comentário