Só cinco decidem quem será o secretário-geral da ONU

Conselho de Segurança das Nações Unidas começa votações de "encorajamento" ou "indiferença" ante os 12 candidatos esta quinta-feira.

O Conselho de Segurança da Organização das Nações Unidas começa hoje a escolha do próximo secretário-geral da ONU, num prometido processo "transparente" de seleção para o lugar cimeiro da diplomacia mundial, mas cujos finalmentes poderão ser tão opacos como os anteriores.

Pela primeira vez nos 70 anos da ONU, a Assembleia-Geral, órgão ao qual cabe aprovar o nome escolhido pelo Conselho de Segurança (CS), lançou um processo aberto, convidando os estados-membros a apresentarem candidatos.

Para já há 12 - seis homens e seis mulheres, nove da Europa (oito da Europa de Leste), duas da América Latina e uma da Oceania -, entre os quais António Guterres, antigo primeiro-ministro português e ex-alto comissário das Nações Unidas para os Refugiados.

Os candidatos foram submetidos a audições públicas nas Nações Unidas e até a debates transmitidos à escala planetária, para que os cidadãos se interessem pelo assunto e conheçam o futuro secretário-geral da ONU, cuja aprovação poderá durar até ao final do ano.

De caminho, têm sido ouvidos à porta fechada pelo CS, enquanto a diplomacia se afadiga nas chancelarias, especialmente nas dos 15 países membros do Conselho (cinco permanentes e dez não permanentes), envolvendo embaixadores, ministros dos Negócios Estrangeiros, chefes de Estado e de Governo, sem descurar o corre-corre dos próprios candidatos.

Por exemplo, António Guterres esteve recentemente em Pretória, para obter o apoio da África do Sul, que não é membro do CS mas exerce uma grande influência regional e não só, e almoçou em Moscovo com o ministro russo dos Negócios Estrangeiros, entre outros países.

Hoje, o CS faz a primeira votação informal (a segunda está prevista para daqui a oito dias e a fase final começa em setembro ou outubro), manifestando aos candidatos "encorajamento" ou "indiferença". Não significa uma pré-seleção. Mesmo com muitos "encorajamentos", um candidato não está necessariamente em vantagem.

Favorito, na realidade, será aquele que receber os favores de todos os cinco membros permanentes - China, França, Rússia, Reino Unido e Estados Unidos da América - todos com poder de veto de qualquer nome, por mais maioritária que seja a votação. Veja-se o caso da candidata búlgara Irina Bokova, dada como favorita. Diplomata, ex-ministra dos Negócios Estrangeiros, é a diretora-geral da Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura (UNESCO), reeleita em 2013 para segundo mandado. Com a admissão da Autoridade Palestiniana na organização, a simpatia dos EUA por ela terá decaído...

Ou o caso de de Susana Malcorra, ministra dos Negócios Estrangeiros e do Culto da Argentina. Com carreira no aparelho da própria ONU (até dezembro, foi chefe de gabinete do secretário-geral, depois de ter chefiado operações no Programa Alimentar Mundial e o departamento de logística dos apoios da organização), não tem garantido o apoio do Reino Unido, devido à disputa anglo-argentina pela soberania das Malvinas.

Antigo deputado e líder partidário, antigo presidente da Internacional Socialista e antigo primeiro-ministro, ex-alto comissário das Nações Unidas para os Refugiados (2005-2015) enfrentando crises sem precedentes, António Guterres tem sido acolhido "com simpatia por muitos países" e a campanha da diplomacia portuguesa, que tem envolvido também o primeiro-ministro e o presidente da República, tem sido "positiva".

Prognósticos? Só no fim. Que é como quem diz, do conserto das vontades das cinco potências que gerem os equilíbrios geopolíticos do Planeta. E não nos espantemos se, a despeito deste longo e "transparente" processo de candidaturas (sem prazos...), acabar por surgir uma solução consensual de última hora com um candidato surpresa...

Lista de candidatos

Srgjan Kerim, 67 anos, Macedónia

Embaixador, foi ministro dos Negócios Estrangeiros

Vesna Pusic, 63 anos, Croácia

Socióloga, foi ministra dos Negócios Estrangeiros e vice-primeira-ministra

Igor Lukšic, 40 anos, Montenegro

Economista, foi ministro dos Negócios Estrangeiros, das Finanças e vice-primeiro-ministro

Danilo Türk, 64 anos, Eslovénia

Jurista, foi ministro dos Negócios Estrangeiros, embaixador na ONU e assistente de Mogi Annan

Irina Bokova, 64 anos, Bulgária

Embaixadora, foi ministra dos Negócios Estrangeiros e diretora-geral da UNESCO

Natália Gherman, 50 anos, Moldávia

Embaixadora, foi ministra dos Negócios Estrangeiros e vice-primeira-ministra

António Guterres, 67 anos, Portugal

Engenheiro, foi primeiro-ministro e alto comissário da ONU para os refugiados

Helen Clark, 66 anos, Nova Zelândia

Professora universitária, foi primeira-ministra e administradora do Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento

Vuk Jeremic, 41 anos, Sérvia

Físico, preside ao Centro para as Relações Internacionais e o Desenvolvimento, foi ministro dos Negócios Estrangeiros e presidente da Assembleia Geral da ONU

Susana Malcorra, 61 anos, Argentina

Engenheiros, é ministra dos Negócios Estrangeiros, foi chefe de gabinete do secretário-geral da ONU e chefe de departamentos de logística e de operações da ONU

Miroslav Lajcák, 53 anos, Eslováquia

Embaixador, foi ministro dos Negócios Estrangeiros e representante especial da União Europeia

Christiana Figueres, 60 anos, Costa Rica

Diplomata, foi secretária da Convenção das Nações Unidas para as Alterações Climáticas

Fonte: JN

Grupo ‘jihadista’ Estado Islâmico ameaça intensificar ataques contra a França

O grupo extremista Estado Islâmico (EI) ameaçou intensificar os ataques contra a França com um vídeo colocado hoje nas redes sociais, em que aparecem dois 'jihadistas' francófonos.

Os dois 'jihadistas' francófonos felicitaram o autor do ataque em Nice que fez 84 mortos na noite de 14 de julho, e procederam à decapitação de dois homens que acusaram de espionagem.

O vídeo foi gravado pelo EI na província iraquiana de Ninive (norte) onde o grupo controla o território, segundo as informações do centro norte-americano de vigilância dos 'websites' islamitas (SITE).

Falando em francês ao Presidente e ao Governo da França, um dos dois membros do EI ameaçou intensificar os ataques.

O EI reivindicou no sábado o ataque a Nice, afirmando que foi uma "resposta aos apelos dos países que formam a aliança" 'antijihadista' no Iraque e na Síria. A França faz parte dessa aliança liderada pelos Estados Unidos.

Especialistas estimam que o EI não organizou diretamente os recentes ataques na França ou na Alemanha, mas que os autores poderiam ter-se inspirado neles e que o grupo procurará reforçar a sua imagem de terror, reivindicando-os.

Fonte: Lusa

Comentário: que raça de gente que só sabem ceifar vidas inocentes.

J. Carlos

Pode ir à praia...

Céu pouco nublado ou limpo, apresentando-se geralmente muito nublado no litoral a norte do Cabo Raso até meio da manhã e para o final do dia, podendo essa nebulosidade persistir em alguns locais da faixa costeira.

Vento fraco a moderado (10 a 25 km/h) de noroeste, soprando moderado (25 a 35 km/h) a partir do final da manhã no litoral oeste e sendo por vezes forte (até 40 km/h) e com rajadas até 60 km/h a sul do Cabo Carvoeiro.

Nas terras altas o vento soprará moderado (15 a 25 km/h) de noroeste, tornando-se moderado a forte (25 a 45 km/h) durante a tarde e com rajadas até 60 km/h.

Pequena descida da temperatura máxima, exceto no sotavento algarvio.

Neblina ou nevoeiro matinal no litoral Norte e Centro.

GRANDE LISBOA:

Céu pouco nublado ou limpo, apresentando períodos de maior nebulosidade até ao início da manhã.

Vento fraco a moderado (10 a 30 km/h) de noroeste, soprando por vezes forte (até 40 km/h) durante a tarde e com rajadas até 55 km/h junto ao Cabo Raso.

Pequena descida da temperatura máxima.

GRANDE PORTO:

Céu pouco nublado, apresentando períodos de maior nebulosidade até meio da manhã e para o final do dia.

Vento fraco a moderado (10 a 25 km/h) de noroeste.

Neblina matinal.

ESTADO DO MAR

Costa Ocidental: Ondas de noroeste com 1 a 1,5 metros.

Temperatura da água do mar: 17/19ºC

Costa Sul: Ondas de sudoeste inferiores a 1 metro.

Temperatura da água do mar: 22/24ºC

COIMBRA  - 16/26ºC

MIRA - 14/23ºC

CANTANHEDE - 16/26ºC

PRAIA DE MIRA E PRAIA DA TOCHA - 14/23ºC

Fonte: IPMA

O BRASIL EM OFERTA

Por trás de cada golpe contra a democracia costuma existir um tapete vermelho para que caminhem os poderosos grupos econômicos.

Alfredo Serrano Mancilla*, para o Página/12 - Carta Maior

Por trás de cada golpe contra a democracia costuma existir um tapete vermelho para que caminhem os poderosos grupos econômicos. No Brasil, o ritmo das privatizações é tão veloz que deveria ser observado pelo Guinness. Em apenas dois meses, o presidente interino Michel Temer demostrou ser bastante eficaz em expropriar o Estado de tudo o que seja considerado altamente rentável. A desculpa é a de sempre: reduzir o deficit fiscal. A verdade é outra: cumprir com o que foi comprometido com as forças que ajudaram a que fosse dado o golpe de Estado contra Dilma, ou seja, entregar o controle econômico do país a alguns poucos.

A equipe econômica de Temer vai por tudo. Colocou o cartaz de “oferta” na porta desde o primeiro dia. Tudo a preço de banana, para animar qualquer empresário com boa vontade golpista. Não há setor que se escape. No setor elétrico, se estão privatizando cerca de 230 pequenas empresas – dedicadas à geração, transporte e distribuição – altamente rentáveis e necessárias para dar cobertura sem discriminação à maioria do país. Hidroelétricas e parques eólicos também foram postos à venda. No setor de transportes, a empresa aeroportuária Infraero e a portuária Docas já foram entregues. No setor financeiro, a unidade de seguros de Caixa Econômica Federal (grande prestamista público) vendeu boa parte de suas participações, favorecendo a algumas poucas empresas – o mesmo sucedeu com o IRB (Instituto de Resseguros do Brasil).

Dos emblemas públicos, um simbólico e outro econômico: os Correios e a Casa da Moeda, são os próximos alvos que governo de Temer está disposto a leiloar ao melhor lançador. Não importa a oferta, o importante é ter bons amigos. No caso dos Correios, o maior obstáculo é a necessidade de aprovação da operação por parte do Congresso. Mas isso se conseguirá sem maiores problemas. Afinal, este é o mesmo Congresso que deu o golpe de Estado.

No caso das linhas aéreas locais, Temer mudou um decreto presidencial de Dilma para viabilizar o incremento da participação de empresas forasteiras. Privatização e estrangeirização, para que nenhum grande capital deixe de aproveitar este grande balcão de negócios. Os aeroportos também serão vendidos. Temer abriu a possibilidade de privatizar o Santos Dumont (no Rio de Janeiro) e o de Congonhas (em São Paulo).

Está se preparando também uma nova rodada de licitações para o setor petroleiro e gasífero, que incluirá áreas do Pré-Sal, a gigantesca reserva em águas profundas do Atlântico, que até agora só a Petrobras explorava. Assim, se permitirá que novas empresas privadas apareçam e comecem a operar nesta zona estratégica, com reservas estimadas em 80 bilhões de barris de petróleo.

Apesar das ofertas, a agenda privada de qualificação de risco Moody’s quer mais, e critica o ajuste fiscal no Brasil por “avançar num ritmo muito lento” neste governo de Temer. A instrução será obedecida. Assim, o deficit fiscal atual se reduzirá e o custo disse será uma massiva descapitalização do Estado, que impedirá a geração de recursos públicos de forma sustentável. Na prática, significa dizer que os programas sociais têm data de vencimento.

O golpe contra a democracia é coerente consigo mesmo: a economia, quanto mais concentrada e menos democratizada, melhor. Mas não é unicamente uma questão de injustiça, mas também de ineficácia. Os dados já começam a falar por si: a economia do Brasil se contrai. As vendas do comércio varejista caíram 9% em comparação com maio do ano passado. A atividade produtiva também se reduziu a um 0,51% no mesmo mês.

Entretanto, o risco país continua caindo, feliz com os golpistas. A democracia atrapalha.

* Doutor em Economia e diretor do CELAG – Centro Estratégico Latino Americano de Geopolítica

Tradução: Victor Farinelli - Créditos da foto: Lula Marques

Impeachment de Dilma é golpe de Estado, determina Tribunal Internacional pela Democracia

Patrícia Benvenuti, São Paulo – Opera Mundi

Por unanimidade, juristas reunidos no Rio de Janeiro concordaram que não há base jurídica para processo que levou a afastamento de presidente brasileira

O processo de impeachment contra Dilma Rousseff  "viola a Constituição brasileira, a Convenção Americana de Direitos Humanos e o Pacto Internacional de Direitos Civis e Políticos, constituindo um verdadeiro golpe de Estado”, segundo decisão proferida nesta quarta-feira (20/07) pelo Tribunal Internacional pela Democracia no Brasil, que reuniu juristas de vários países para julgar a legalidade das ações que levaram ao afastamento da presidente brasileira.

O evento, organizado pela Via Campesina Internacional, Frente Brasil Popular e Frente Brasil Juristas pela Democracia com apoio de diversas organizações sociais, ocorreu durante dois dias no Teatro Oi Casa Grande, no Rio de Janeiro.

Por unanimidade, o corpo de jurados – formado por juristas estrangeiros – considerou procedente o argumento da acusação de que não há base jurídica para sustentar o processo que conduziu ao afastamento temporário de Dilma.

Dentre as irregularidades apontadas pela acusação estão a ausência do princípio de crime de responsabilidade fiscal, que tem servido de base para o processo, e violação de cláusulas pétreas da Constituição, "consagradas em convenções e pactos internacionais”.

O processo de impeachment, segundo a sentença, "viola todos os princípios do processo democrático e da ordem constitucional brasileira". Isso o caracteriza "como verdadeiro golpe ao Estado democrático de Direito" e, por isso, o processo "deve ser declarado nulo".

Com presença de juristas estrangeiros e com a estrutura de um júri (composto por acusação, defesa e sentença), o tribunal teve como objetivo analisar o processo que levou ao afastamento de Dilma Rousseff, que vem sendo classificado como um golpe de Estado por diversos setores brasileiros e da comunidade internacional.

Participaram juristas como a advogada de direitos humanos Azadeh N. Shahshahani (Estados Unidos/Iraque), especialista na questão da migração de pessoas muçulmanas, e o bispo mexicano Raul Veras, candidato ao Prêmio Nobel da Paz por sua atuação a favor dos direitos humanos em seu país.

Em entrevista a Opera Mundi, a secretária de Comunicação da CUT-RJ (Central Única dos Trabalhadores) do Rio de Janeiro, Maria Eduarda Quiroga Pereira Fernandes, afirmou que a realização do tribunal permitiu às organizações sociais reunir mais elementos para fundamentar as acusações de que o processo contra Dilma é um golpe de Estado.

“A intenção foi ter mais um instrumento para qualificar o debate, de que não é um discurso de ódio da nossa parte, com frases prontas”, disse Fernandes.

Nesse sentido, ela afirma que a presença dos juristas estrangeiros reforçou a argumentação de que o processo em curso no Brasil é um golpe.

***Saiba mais sobre a campanha de assinatura solidária de Opera Mundi

TURQUIA: O “SULTÃO” SABIA DE TUDO?

Hipótese provável: Erdogan conhecia trama para a quartelada e deixou que ocorresse. Agora, pode reerguer-se — e para isso, tende a trocar Europa e EUA pela Ásia

Pepe Escobar - Outras Palavras - Tradução: Vila Vudu

Tudo leva a crer que Deus usa FaceTime. Foi por uma sequência icônica de imagens rodadas num iPhone, de local ignorado e exibida ao vivo pela CNN turca por uma âncora totalmente desentendida, que Erdogan conseguiu convocar sua legião de seguidores às ruas, disparar o Poder Popular e derrotar a facção militar que havia tomado a TV estatal e declarara que assumira o poder.

Deus pois trabalha por misteriosas vias celulares móveis. A convocação de Erdogan mobilizou até os jovens turcos que haviam protestado furiosamente contra ele no Parque Gezi; que levaram muito gás lacrimogênio pela cara e foram espancados com jatos dos canhões de água pela polícia dele; que acham detestável o partido AKPgovernante; mas que apoiariam Erdogan contra um “golpe militar fascista”. Para nem dizer que virtualmente todas as mesquitas em toda a Turquia repetiram a convocação de Erdogan.

A versão oficial de Ancara é que o golpe foi perpetrado por uma pequena facção de militares comandada à distância pelo clérigo e exilado na Pennsylvania Fethullah Gulen – agente, ele, pessoalmente, da CIA. A autoria permanece por comprovar; mas o certo, mesmo, é que o golpe foi remix turca de Os Três Patetas; os verdadeiros patetas parecem ser os já detidos comandante do 2º Exército general Adem Huduti; comandante do 3º Exército Erdal Ozturk; e ex-comandante da Força Aérea Akin Ozturk.

Como ex-agentes hiper-excitados da CIA ensinavam freneticamente pelas redes norte-americanas – e se há quem entenda de mudança de regime é aquele pessoal! – a regra número um em golpes é mirar e isolar a cabeça da serpente. Mas a esperta cabeça da serpente turca, daquela vez, estava em local incerto e não sabido. Para nem dizer que nenhum alto general capaz de soar suficientemente patriota e convincente foi à TV estatal para explicar os motivos do golpe.

Os golpistas miraram, sim, nos serviços de inteligência – cujas principais posições estão no aeroporto de Istambul, no palácio presidencial em Ancara e perto dos ministérios. Usaram helicópteros Cobra – com pilotos treinados nos EUA – contra aqueles alvos. Miraram também o alto comando do exército – que nos últimos oito anos tem sido nomeado por Erdogan e não goza da confiança do oficialato de médio escalão.

Enquanto ocupavam as pontes do Bósforo, em Istanbul, pareciam estar em contato com a polícia militar – que se estende por toda a Turquia e mantém ligações firmes dentro da própria corporação. Mas no fim viu-se que não tinham nem o número – nem a preparação – necessária. Todos os ministérios chaves pareciam comunicar-se entre eles enquanto o golpe ia-se desenrolando, bem como os serviços de inteligência. E no que tenha a ver com a polícia turca, são agora uma espécie de guarda pretoriana do [partido] AKP.

Enquanto isso, o Gulfstream 4, voo TK8456, de Erdogan decolou do aeroporto de Bodrum, à 1h43, e sobrevoou o nordeste da Turquia, com o transponder ligado, absolutamente sem ser perturbado. Foi de seu avião presidencial, enquanto ainda estava em terra, que Erdogan falou pelo FaceTime; depois, do ar, administrou o contragolpe. O avião jamais saiu do espaço aéreo da Turquia – sempre visível aos radares civis e militares. Os jatos F-16 dos golpistas poderiam facilmente tê-lo rastreado e incinerado. Em vez disso, mandaram helicópteros militares bombardearem a residência presidencial em Bodrum horas depois de Erdogan ter deixado o local.

A cabeça da serpente com certeza sabia, 100% de certeza, que entrar naquele avião e permanecer no espaço aéreo turco era tão seguro quanto mastigar um(a) baklava. Ainda mais espantoso, o Gulfstream pousou em absoluta segurança em Istanbul nas primeiras horas da manhã do sábado – apesar da ideia dominante segundo a qual o aeroporto estaria ocupado pelos “rebeldes”.

Em Ancara, os “rebeldes” usaram uma divisão mecanizada e dois comandos. Em torno de Istanbul, havia um exército completo; o 3º comando é realmente integrado às forças de resposta rápida da OTAN. Esse 3º comando forneceu os blindados Leopard posicionados nos pontos-chaves em Istanbul – os quais, por falar deles, não abriram fogo.

E ainda os dois exércitos chaves posicionados nas fronteiras com Síria e Irã mantiveram-se em modo “esperar para ver”. Então, às 2h da madrugada, o comando também chave do 7º exército, baseado em Diyarbakir – encarregado de combater contra os guerrilheiros do PKK– declarou-se leal a Erdogan. Foi o momento exato, crucial, quando o primeiro-ministro Binali Yildırım anunciou que estava implantada uma zona aérea de exclusão sobre Ankara.

Significou que Erdogan comandava os céus. E que a brincadeira acabara. Misteriosos são os movimentos da história: a zona aérea de exclusão com que Erdogan tanto sonhou, por tanto tempo, sobre Aleppo ou sobre a fronteira sírio-turca, acabou materializada sobre sua própria capital.

“Prenda os suspeitos de sempre”

A posição dos EUA foi extremamente ambígua desde o início. Com o golpe já em andamento, a embaixada dos EUA na Turquia chamou-o de “levante turco”. O secretário de Estado John Kerry, em Moscou para discutir a Síria, também segurou suas fichas. A OTAN manteve-se majestaticamente muda. Só quando já não havia dúvidas de que o golpe fracassara, o presidente Obama e os “aliados da OTAN” proclamaram oficialmente seu “apoio ao governo democraticamente eleito”.

Erdogan, o “Sultão” voltou ao jogo com fúria. Entrou imediatamente ao vivo, na CNN turca, e exigiu que Washington lhe entregasse Gulen, mesmo sem qualquer prova de que seja responsável pelo golpe. E a exigência trazia uma ameaça embutida: “Se querem continuar a ter livre acesso à base aérea Incirlik, têm de me entregar Gulen”. Difícil não lembrar de história recente, quando os EUA de Dick Cheney, em 2001, exigiram que os Talibã lhe entregassem Osama bin Laden, sem qualquer prova de que tivesse sido responsável pelos ataques do 11/9.

Assim sendo, todas as probabilidades apontam para a possibilidade de que os serviços de inteligência de Erdogan soubessem que havia um golpe em construção; e o esperto sultão deixou acontecer, sabendo que fracassaria, porque os golpistas tinham apoio muito limitado. Pode-se dizer até que sabia – com antecedência – que até o Partido Popular Democrático, pró-curdos, cujos membros Erdogan está tentando expulsar do Parlamento, apoiariam o governo em nome da democracia.

Dois fatos extras acrescentam ainda mais credibilidade a essa hipótese. No início da semana, Erdogan assinou lei garantindo imunidade a soldados que tomassem parte em operações de segurança doméstica – como nas ações anti-PKK; é ação que visa a melhorar as relações entre o governo do AKP e o exército. E a corte superior de justiça da Turquia, HSYK, expulsou da magistratura nada menos que 2.745 juízes, na sequência de uma sessão extraordinária pós-golpe. Só pode significar que a lista já estava preparada com antecedência.

A principal consequência geopolítica, imediata, do golpe é que Erdogan parece agora ter miraculosamente reconquistado sua “profundidade estratégica” – como diria o ex-primeiro-ministro, Davutoglu, já afastado. Não só externamente – depois do colapso miserável de suas duas “políticas”, para o Oriente Médio e para os curdos – mas também internamente. Para todas as finalidades práticas, Erdogan agora controla o Executivo, o Legislativo e o Judiciário – e não vai carregar prisioneiros no expurgo dos militares. Ladies and gentlemen, o Sultão está in da house.

Significa que o projeto neo-otomano está ainda em andamento – mas agora sob maciça reorientação tática. O “inimigo” real agora são os curdos sírios – não Rússia e Israel (nem ISIS; mas esses, para começar, nunca foram). Erdogan vai à caça do YPG, que para ele é mera extensão do PKK. A ordem do dia para ele é impedir por todos os meios que se crie uma entidade estatal autônoma no nordeste da Síria – um “Curdistão” montado como uma segunda Israel com o apoio dos EUA. Para isso, ele carece de alguma espécie de entente cordiale com Damasco – tipo insistir que a Síria tem de preservar sua integridade territorial. E significa também, é claro, renovado diálogo com a Rússia.

Assim sendo… o que a CIA andou fazendo?

Desnecessário dizer que Ancara e Washington estão agora em comprovada rota de colisão. Se há um Império do Caos escondido no golpe – a arma do crime ainda não foi encontrada –, com certeza vem do eixo neocons/CIA, não do governo pato manco de Obama. No momento, a alavancagem de Erdogan resume-se ao acesso à base aérea Incirlik. Mas sua paranoia está inflando: para ele, Washington é duplamente suspeita, porque protegem Gulen e apoiam o YPG.

O Inferno tampouco não conhece fúria como a de um sultão subestimado. Apesar de todas as suas recentes loucuras geopolíticas, o balê de Erdogan de reconectar-se simultaneamente com Israel e Rússia é eminentemente pragmático. Sabe que precisa da Rússia para o [gasoduto] Ramo Turco e para construir usinas nucleares; e precisa do gás de Israel para consolidar o papel da Turquia como nodo chave de passagem da energia entre oriente e ocidente.

Quando se ouve, crucialmente importante, que o Irã apoiou a “valente defesa da democracia” dos turcos, como tuitou o ministro Zarif, de Relações Exteriores, é claro como Erdogan, em apenas umas poucas semanas, reconfigurou toda a pintura regional. E isso sugere integração da Eurásia, e a Turquia profundamente conectada às Novas Rotas da Seda – não à OTAN. Não surpreende que o governo em Washington, na Av.Beltway – para quem, sobretudo, Erdogan é o proverbial “aliado errático e não confiável” – esteja completamente histérico. Aquele sonho de coroneis turcos sob comando direto da CIA acabou – pelo menos, no futuro que se pode antever.

Assim sendo, e quanto à Europa? Yildirim já disse que a Turquia pode reintroduzir a pena de morte – a ser aplicada aos golpistas. Significa bye bye UE. E bye bye a aprovação, pelo Parlamento Europeu, de viagem sem visto para turcos em viagem pela Europa. Erdogan afinal, já obteve o que queria da chanceler Merkel; aqueles 6 bilhões de euros para conter a crise de refugiados que, essencialmente, foi disparada por ele. Merkel apostou a fazenda da família em Erdogan. Agora, está falando sozinha – e o Sultão fala diretamente com Deus pelo FaceTime.

(A)FUNDAÇÕES & ACADEMIA

Rui Peralta, Luanda 

Durante a década de 1950 as Fundações Rockefeller e Ford iniciaram, através do financiamento de ONG´s e instituições de ensino internacionais, um processo de recrutamento de jovens quadros e estudantes universitários. Passaram, estas fundações a funcionarem como extensões do governo dos EUA, que na época derrubavam governos democraticamente eleitos na América Latina, no Irão e na Indonésia. Dois exemplos:

1) Na Indonésia, onde a Fundação Ford criou um curso de economia e gestão na Universidade da Indonésia, com um sistema de bolsas para os USA. Grande número destes estudantes participou no sangrento golpe de Estado de 1965, apoiado pela CIA, que depôs o presidente Sukarno e o seu governo progressista e levou ao poder o general Suharto que assentou o seu Poder apoiado em Washington e por cima dos cadáveres de centenas de milhares de comunistas indonésios.

2) No Chile, antes do golpe de 1973 - financiado e delineado pela CIA, que assassinou Salvador Allende e colocou no Poder, durante 17 anos, o general Pinochet e o seu bando de assassinos sociopáticos – jovens estudantes chilenos foram levados para a Universidade de Chicago para serem “formatados” em economia, ao cuidado de Milton Friedman e sob os auspícios da Fundação Rockfeller. Após a sua “formatação” os “Chicago Boys” do Chile foram conselheiros técnicos, consultores, secretários de Estado e ministros, sempre ao serviço da ditadura sanguinária.

Sob a égide destas fundações a educação tornou-se a terceira esfera de influência do imperialismo - depois da política externa e da macroeconomia interna – através da aplicação de milhões de dólares em instituições académicas e pedagógicas. Isto oferece á inteligência dos USA um conjunto inolvidável de conhecimento e permite á CIA recrutar estudantes e professores académicos em todas as universidades do mundo. Adeus ética académica.

Fundações empresariais dotadas por corporações são as maiores patrocinadoras das ciências sociais e artes, oferecendo cursos e bolsas de estudo em "estudos de desenvolvimento", "estudos de comunidade", "estudos culturais", "ciências do comportamento" e "direitos humanos”. Com a abertura de portas por parte das universidades norte-americanas aos estudantes estrangeiros centenas de milhares de estudantes, filhos das elites e das incipientes classes médias das economias periféricas aderiram. A Europa seguiu o mesmo esquema e hoje como resultado não existe, em África, uma família entre as classes médias altas e das elites politicas, militares e económicas, que não tenha um filho a estudar ou “formatado” nos USA ou na U.E. A partir das suas fileiras chegam alguns bons estudiosos e académicos, mas uma maioria de serviçais que assumem cargos como primeiros-ministros, ministros das Finanças, economistas, advogados de empresas, banqueiros e burocratas.

Gradualmente criaram uma ideologia abrangente – o pensamento único - que passou a dominar o discurso político e económico. Este processo foi sempre feito de forma despercebida, camuflada. Tornou-se a posição padrão, a maneira natural de ser, a normalidade e colonizou a vida. A filantropia empresarial é tão parte das nossas vidas como a cerveja e o pirão. Existem, actualmente, milhões de organizações sem fins lucrativos, a grande maioria ligadas por um esotérico labirinto financeiro às fundações maiores. É um sector "com activos no valor de quase 450 mil milhões de USD.

As três maiores? Pois… Fundação Bill Gates (21 mil milhões de dólares); Lilly Endowment (16 mil milhões); Fundação Ford (15 mil milhões). O lema? É simples e conhecido: “Venha a nós o vosso reino…”