Macroscópio
Por José Manuel Fernandes, Publisher
Boa noite!
George H. W. Bush, o 41.º Presidente dos Estados Unidos que assistiu ao fim da Guerra Fria e guiou o difícil processo de transição que se seguiu despediu-se de nós este fim-de-semana. Poderia ser sobre ele este Macroscópio. Paris não chegou a arder no passado sábado, mas quase, quando os protestos do “gillets jaunes” degeneraram em confrontos e actos de vandalismo, o Presidente Emmanuel Macron parece cada vez mais longe de controlar a situação, pelo que também a França justificaria um Macroscópio. Haverá oportunidade para isso. Mas hoje não podemos fugir ao que se passou na Andaluzia, onde um verdadeiro terramoto eleitoral acabou com 36 anos de hegemonia eleitoral da esquerda, e de governos autonómicos liderados pelo PSOE. Mais: onde um partido radical de direita, o Vox, surgiu vindo do nada para ultrapassar 10% dos votos e eleger 12 deputados, surpreendendo tudo e todos e mudando a paisagem política espanhola.
O que é que se passou? Pedro J. Ramirez, director o El Español, não tem dúvidas: num pequeno vídeo explica-nos que tudo se explica simplesmente porque “Es España, estúpidos”. Em concreto o sucesso de Vox, assim como o sucesso de Ciudadanos (que duplicou a votação e passou de 9 para 21 deputados) ficou a dever-se antes do mais à preocupação central dos eleitores andaluzes ser o processo secessionista catalão. Avançaram os partidos que mais defendem a unidade de Espanha, recuaram aqueles que de alguma forma pactuaram com os separatistas – como fez o PSOE nacional para afastar o PP do poder através de uma moção de censura. “Susana paga las culpas de Sánchez”, defende assim Pedro J., referindo à líder andaluza que é derrotada em Sevilha por causa das manobras madrilenas do líder nacional do PSOE.
(Aliás, como notava o ABC, o PSOE de Sánchez é una máquina de triturar votos sin descanso: “Pedro Sánchez se estrenó perdiendo más de un millón y medio de votos en las generales, luego llegó el hundimiento socialista en el País Vasco en 2016, el fiasco catalán en 2017 y, ahora, la debacle andaluza”.)
É possível que o calendário tenha favorecido a irrupção de uma partido como o Vox ao abrir na Andaluzia a maratona eleitoral que a Espanha vai conhecer nos próximos meses (como mais autonómicas, municipais, europeias, porventura legislativas). E isto porque é a Andaluzia é uma das autonomias onde este “espanholismo” mais podia render. Isso mesmo fica claro lendo Javier Redondo, professor de Ciência Política na Universidade Carlos III, que no El Mundo, em Andalucía, la rebelión de las banderas, sublinha que “Los valores clásicos del conservadurismo son orden, tradición, familia, iglesia y jerarquía. En España, las autonomías que los reproducen mejor que cualquier otra región son País Vasco y Andalucía. En el País Vasco los encarna el PNV; en Andalucía, hasta ahora, el PSOE, que reivindica la tradición con el reclamo del folclore popular y el escrupuloso respeto de las conmemoraciones religiosas.” Sendo assim, “la singularidad que mejor explica el vuelco y comportamiento de los andaluces ayer en las urnas es que Andalucía es el territorio que mejor ha interpretado las razones por las que durante meses los españoles colgaron sus banderas en los balcones. El hecho diferencial andaluz consiste en que su cultura popular es representativa de la de España y consustancial a ella. Andalucía es la región que ha interiorizado plenamente el sentido de la España autonómica. El ser andaluz depende y necesita del ser español y viceversa. Su regionalismo refuerza el patriotismo constitucional. Ítem más, Andalucía es la región que más sufre el desprecio supremacista y los andaluces, los españoles que más han contribuido a generar riqueza en Cataluña.” Em conclusão: “El PSOE pierde el monopolio del conservadurismo andaluz. El valor "seguridad" se ha trasladado de campo.”
No mesmo El Mundo, numa análise em que se procura responder à questão ¿Por qué Vox explota ahora, tras cinco años de clandestinidad?, acrescenta-se ao “patriotismo como remedio a cualquier crisis” que foi uma das bandeiras do Vox, o facto de o partido também ter sabido explorar o receios criados pelas vagas migratórias. Há cinco anos, quando foi criado, o tema nem era tema, mas agora foi, logo a seguir à tenha da “reconquista de Espanha”, o mais presente na campanha. Como se escreve nesse mesmo texto, “el aluvión empezó en Almería, una provincia con un 19,7% de población inmigrante, el doble que la media nacional, donde ha acabado firmando su récord, con un 16,8% del voto, delante de Ciudadanos y con un triunfo bien significativo, en El Ejido, una población que roza los 90.000 habitantes y fue escenario en 2000 de una ola de disturbios racistas. Allí ha obtenido el 29,5% del voto.”
Mas há muito mais notas e lições e tirar desta ida às urnas dos andaluzes. No El Pais alinharam-se 20 notas, no El Español a lista subiu até 30. Aqui damos nota de três mais três notas retiradas de cada um desses trabalhos:
Con Vox y votos, a análise de Teodoro León Gross no El Pais:
- Hacerse un Trump se ha convertido en norma habitual. Lo imposible electoralmente acaba por suceder. Quizá nuestros análisis están anclados en una lógica ya trasnochada. Teníamos algunas respuestas pero seguramente, parafraseando a Benedetti, han cambiado las preguntas.
- Una vez más no se ha visto venir un tsunami. Había fatiga de materiales, era obvio, pero no parecía previsible este colapso. Como sucedió meses atrás con el viaducto de Génova, ahora empiezan a aflorar múltiples errores notorios. Pero es tristemente absurdo prever los colapsos a posteriori.
- Se ha acabado el tiempo de los grandes partidos, los catch-all parties. Paradojas aritméticas: la división multiplica (tres derechas suman mucho más que una) y la suma resta (Podemos e IU unidos pierden de nuevo votos como en 2016).
Las 30 claves de las elecciones andaluzas: "Era el golpe de Estado, estúpido" de Cristian Campos no El Español:
- El PSOE de Andalucía alimentó a Vox para perjudicar al PP y el resultado ha sido el desplome… del PSOE. Bien jugado.
- Siendo sinceros, las elecciones andaluzas sólo tenían dos atractivos. Conocer la verdadera magnitud del fenómeno Vox y la posibilidad de que se diera un resultado extremo que alterara de forma dramática los equilibrios en el Congreso de los Diputados. La realidad superó cualquier expectativa al respecto.
- El discurso de Pablo Iglesias tras conocerse los resultados fue lamentable. Rencoroso, victimista, agresivo, antidemocrático. Comunista, en fin. El PSOE debe entender, y entender rápido, que Pablo Iglesias es el culpable en buena parte de su debacle. No se puede pretender gobernar un país de la mano de aquellos que lo odian. Y, más grave aún, de la mano de los que odian a sus ciudadanos.
Relativamente ao novo partido interessa perceber o que ele realmente pensa e propõe, e para isso sugiro a consulta do trabalho do El Pais Así piensa Vox hacer la “reconquista” (e no quadro reproduzido acima). Não tendo propriamente um programa – antes uma plataforma em 100 pontos – e muito menos um plano para governar a Andaluzia – até porque defende o fim do auto-governo das autonomias, a plataforma eleitoral do Vox parece ter servido dois propósitos: por um lado, dar voz a sectores do eleitorado que não se sentiam representados nos partidos mais tradicionais; por outro lado, fornecer uma válvula de escape para eleitores que nem se identificando totalmente com o programa, queriam sobretudo manifestar-se contra o sistema. Isso mesmo defende Manuel Jabois no El Pais, em Empieza la fiesta: “Si Vox entra “fulgurantemente” en el Parlamento andaluz, ¿se han hecho miles de andaluces racistas de forma fulgurante? De no creerlo en absoluto, ¿en tres años han pasado miles de andaluces a creer que los dos grandes problemas de España son los inmigrantes y el “hembrismo”, que hay que combatir la multiculturalidad, reivindicar al dictador Franco y formar una entente europea con Marine Le Pen, Viktor Orbán y Matteo Salvini? Parece obvio que no, del mismo modo que muchos votantes de Vox que no se asimilan como ultraderechistas consideran, como los millones de votantes de Bolsonaro en Brasil, las incomodidades ideológicas como meros accesorios a los que no prestar trascendencia; lo importante es que están enfadados y quieren cobrárselo a alguien. No son nuevos, han estado siempre aquí. De deambular sin dueño por siglas masivas y residuales se han reunido en un partido que los identifica sin género de dudas y acaso la prioridad sea señalarlos, recordarles cada día lo que son, por si se distraen.”
O sentimento de muitos desses eleitores terá sido certamente corporizado num documento escrito por um médico da região de Málaga, Juan Manuel Jiménez Muñoz, e que ontem se transformou num fenómeno viral - "Nace un fascista". La carta abierta a Pablo Iglesias. Reacção ao discurso de despeito do líder do Podemos na noite eleitoral, o médico começa por contar que é de uma aldeia que habitualmente elege uma câmara comunista por esmagadora maioria, mas onde desta vez sensivelmehte metade dos eleitores optaram por partidos de direita. Vale a pena lê-la na íntegra, pois é muito reveladora, mas deixo aqui um pequeno extrato: “¿No le dice nada que un pueblo de rojos se haya convertido en facha de la noche a la mañana? ¿Sigue pensando usted que hay que “salir a la calle para combatir el fascismo”? ¿Cree necesaria una marcha con el lema “No Pasarán? ¿No se da cuenta, señor Iglesias, de que ese supuesto fascismo ha nacido de las propias filas de usted y del Partido Socialista, de sus propios errores, de sus propias contradicciones, y de tanto tocarnos los cojones al conjunto de la sociedad?”
Quanto ao futuro, referência para os editoriais do El Español e do El Pais:
- O diário de Pedro J. Ramirez defende Un Gobierno paritario entre PP y Cs para Andalucía, com o inevitável afastamento do PSOE: “A la luz del cambio histórico en Andalucía, abogamos por un pacto paritario en el que populares y naranjas se pongan de acuerdo para gobernar. Si bien el PP tiene más votos y escaños, es Ciudadanos quien ha subido decisivamente. Una fórmula podría ser que quien tuviera la presidencia de la Junta, cediera al otro una consejería más.”
- O jornal fundado por Juan Luis Cebrian mostrava-se preocupado com possíveis acordos que incluíssem o Vox em Terremoto andaluz: “Las formaciones conservadoras se encuentran con un electorado más fragmentado, pero no deberían tratar a Vox como un partido más dentro del sistema, sino como quienes defienden una ideología que desdeña las instituciones democráticas. Lo peor que podría ocurrir es que el éxito de Vox haga pensar a otros que deben seguir su camino. Esto representaría la mayor debacle del terremoto andaluz.”
Há uma Espanha diferente depois destas eleições andaluzas, uma Espanha porventura ainda mais fracturada e onde os demónios do nacionalismo separatista fizeram acordar outros demónios de sinal oposto. Ninguém pode seriamente fazer previsões sobre que Espanha teremos no final de um ciclo eleitoral aberto com tamanho tsunami. Aguardemos pois pelos próximos capítulos, que por hoje só posso desejar-vos um (tardio) bom descanso.
Mais pessoas vão gostar da Macroscópio. Partilhe:
no Facebook no Twitter por e-mail
Leia as últimas
em observador.pt
Nenhum comentário:
Postar um comentário