SÓCRATES ATIRA-SE AO JUIZ CARLOS ALEXANDRE E ANUNCIA QUE O VAI PROCESSAR

10 Setembro, 2016 por ZAP

José Coelho / Lusa

José Sócrates acusa o juiz Carlos Alexandre de “um inqualificável abuso de poder”, no seguimento da entrevista que este deu à SIC, e anuncia que o vai processar.

CASO JOSÉ SÓCRATES

• 10 SETEMBRO, 2016
  Sócrates atira-se ao juiz Carlos Alexandre e anuncia que o vai processar
• 2 AGOSTO, 2016
  Contas de Santos Silva congeladas por suspeitas de pertencerem a Sócrates
• 28 JULHO, 2016
  Sócrates vai processar o Estado português
• 22 JULHO, 2016
  Sócrates diz que novas buscas são pretexto para adiar fim do inquérito
  TAMBÉM EM: FUSÃO PT-OI
• 16 JULHO, 2016
  MP diz que há provas de luvas nos negócios da PT
  MAIS 250 NOTÍCIAS SOBRE CASO JOSÉ SÓCRATES

A posição do ex-primeiro-ministro surge num artigo de opinião, publicado no Diário de Notícias, e é uma resposta às declarações que o juiz que ordenou a sua prisão preventiva, em Novembro de 2014, no âmbito da Operação Marquês, fez em entrevista à SIC.

Carlos Alexandre disse no canal de televisão que é o “Saloio de Mação” que precisa de trabalhar para pagar as contas por não ter “dinheiro em nome de amigos”.

“Tal alusão”, que nada vinha a propósito, não pode deixar de ser entendida – como o foi por todos os que a viram – como umacobarde e injusta insinuação baseada na imputação que o Ministério Público me fez no referido processo”, escreve Sócrates no texto publicado no DN por proposta do próprio ex-primeiro-ministro, conforme se sublinha no jornal.

Referindo-se a Carlos Alexandre como “o juiz dos direitos”, Sócrates acusa-o de “um inqualificável abuso de poder” e de pretender “condenar alguém sem julgamento”, anunciando que deu “instruções” aos seus advogados para “apresentarem as respectivas queixas aos órgãos judiciais competentes”.

“Nunca tive contas bancárias em nome de amigos”, salienta o ex-governante no artigo, realçando que essa “imputação não tem fundamento” e que “é falsa, é injusta e é absurda”.

“Ao fazer tão grave e falsa insinuação o Sr. juiz evidenciou não ter a imparcialidade que é exigível a um juiz de instrução na condução deste processo”, sublinha ainda Sócrates, notando que Carlos Alexandre “decidiu expressar publicamente que, afinal, sempre teve partido”.

Sustentando que a atitude do juiz é “um evidente juízo de culpabilidade sem que haja acusação formada, sem que tenha havido julgamento e sem que haja alguma sentença transitada em julgado”, Sócrates conclui que isto prova que o processo em que está envolvido “nunca foi um processo justo”.

ZAP